우리나라도 좀 생각해 봐야 되는데요..
자유의 의미가 뭘까요? 경제적인 자유라는 말, 부모로부터의 자유라는 말..
들어보셨나요? 그것은 누군가에게 기대지 않고 종속적이지 않을 때 실현
가능한 것입니다.
그런데 어찌 하다 보이 우리 개개인은 나라에 종속이 되어 있습니다.
물론 국민으로서 종속이 안될 수는 없지요.. 그런데.. 거기에는 균형이란게
있습니다. 그것을 잘 하는 것도 정치의 한 몫이라고 보입니다.
미국의 오바마 대통력이 의료보험으로 국민들에게 복지를 베풀고 있습니다.
엄청난 재정 적자 속에서 말이지요..
뭐 우리나라는 말할것도 없구요.. 거기에 각종.. 연금이다.. 무료급식이다.
등등... 그러다 보니 뭐든 국민이 나라에 다 기대고 있습니다.
다른 표현으로는 종속되고 있습니다. 정부자금에 목을 매달고 있습니다.
안그래도 되는 사람들까지 말입니다.
자유를 반납하고 있는 것입니다.
마치 우리나라가 못사니까.. 잘사는 미국이나 프랑스의 속국으로 돌아가자
일제 시대에 나라를 팔아먹은 사람들이 한 이야기와 일맥 상통하지요...
단기간으로 일부 개인들은 좋을 수 있습니다. .....
하지만 이것은 더 나쁜 파장을 가져옵니다..
누구는 놀고 누구는 일하면서 옆에서 사람 먹여 살리는 것을 좋아하겠어요?
그리고 현실적으로 그건 불가 합니다.. 그러다 보니.. 재정은 계속 마이너스가
나지요... 그동안 벌어놨던 수많은 재화는 순식간에 없어지고요..
기존에 계속 받아 왔던 사람은 더 이상 안주니까 화를 내고..
뭐좀 해볼려고 하는데.. 워낙 해봤던게 없고.. 준비되어 있지 않으니
뭘 할 수 없고.. 악순환이 시작되는 것입니다.....
그리고 먹고 살기 위해서 자신의 모든것... 자유.. 이런건 개나 줘버리는 거지요.
PS : 그리고 또한가지 Rick 은 동성연애를 싫어한다.. 이젠 이런 사람이 나올때도 되었다.
이번에는 힘들겠지만.. 다음번에는 극 보수주의가 대세를 잡을 수 도 있다..
Mr. Santorum didn't get this response by discussing health-insurance exchanges and guaranteed issue. He told these people that ObamaCare "is usurping your rights. It is creating a culture of dependency. Every single American will be dependent on government, thanks to ObamaCare. There is no more important issue in this race. It magnifies all that is wrong with what this president is trying to do." His call for repeal produced the explosion.
America's long-slog presidential campaigns are a process of discovery. Candidates, voters and the press criss-cross a complex nation trying to discover where the public mind will be the first Tuesday in November. No candidate has had a more interesting journey through 2012's campaign frontier than Rick Santorum.
Few are going to forget Sen. Santorum in the early debates, stuck in the left-field bleachers, begging to be heard over such center-ring heavyweights as Michele Bachmann, Rick Perry and Herman Cain. In August, no one thought this guy would be toe-to-toe with the Romney machine in March. What happened?
I went to Cuyahoga Falls, Ohio, Monday to find out. Out of 1,189,530 votes cast the next day in bellwether Ohio, Mr. Santorum lost to Mitt Romney by only 10,288, at last count. He's doing something right, and what one learned in Cuyahoga Falls, an Akron suburb, is that it doesn't have much to do with the famous Santorum controversies over social issues. It's about ObamaCare. And it's about the idea of freedom.
Associated Press
Audiences yell "freedom" when he attacks ObamaCare.
What Mr. Santorum has discovered in this campaign is that for a large number of voters, a connection has surfaced between Barack Obama's economic policies and the issue of personal freedom. The potency of the latter is what's new, and a vulnerability for this presidency.
Freedom, or liberty, is a staple of conservative politics. Ron Paul speaks about "liberty" as libertarian philosophy, and that has drawn new support. In the Santorum version it comes out as "freedom," and it wells up from something more akin to the "Don't tread on me" motto and coiled rattlesnake sewn into the famous yellow Gadsden flag created before the American Revolution. The Gadsden flag was a staple at tea party rallies two years ago.
Rick Santorum has linked these concerns about the status of personal freedom directly to ObamaCare and beyond that to the broader policy legacy of Obama administration.
His 35-minute speech in Cuyahoga Falls touched an array of subjects that drew applause. But at the halfway point, when he tore into ObamaCare, his mostly working-class audience exploded into applause and cries of "Rick! Rick! Rick!"
Mr. Santorum didn't get this response by discussing health-insurance exchanges and guaranteed issue. He told these people that ObamaCare "is usurping your rights. It is creating a culture of dependency. Every single American will be dependent on government, thanks to ObamaCare. There is no more important issue in this race. It magnifies all that is wrong with what this president is trying to do." His call for repeal produced the explosion.
He followed with an tight description of how he understands the terms of the election: "This race is coming down to the economy, the deficit and control of your life, which is ObamaCare." (There was no mention of contraception, gays or the role of women.)
In any other election, complaining about the size of government might be GOP boilerplate. Not now. Mr. Santorum put the current moment's elevated concern about government in broader context. Of regulation, he said: "There's been this huge explosion of the federal government. . . . I've talked to so many business people who say, 'I could live with Clinton, Bush, it was a little better, but I'm spending all my time trying to figure out what this president is doing next to me.'"
People could live with big. It's too big that's getting to them. Under the Obama presidency, something outside the norm happened. Amid ObamaCare, Dodd-Frank, the $800 billion stimulus injection and a federal spending boom, something snapped in the steady-state relationship between many citizens and Washington. A lot of people feel the government, finally, is really starting to crowd them. It has made them uneasy. For the Santorum audience, the call-and-response word to push back against the unease is "freedom."
One can also describe this sense of dread in dry numbers. In the postwar period, spending as a percentage of GDP has been about 20%. The four-year Obama average is 24% of GDP, without ObamaCare's costs. In a $15 trillion economy, this is a phenomenal increase in the government's piece of American life.
Does it make upper-middle class, suburban independents uncomfortable to see that Mr. Santorum's working-class audiences push back by yelling "freedom"? Perhaps, but maybe it's also true that upscale voters have their own way of describing the Obama-era unease. Their less rustic version is finding its way into votes for Mitt Romney. Alas, Mr. Romney is the only GOP candidate who won't or can't deploy on his own behalf that one powerful, damning word Barack Obama doesn't want to hear: mandate.
Rick Santorum should stay in the race, repeating from now till summer the perverse link between the ObamaCare mandate and the American idea of freedom. It looks like the best argument the GOP nominee will have for a win in November.
슈퍼화요일 이전, 롬니 203, 샌토럼 92 대의원 확보
미국 대통령 선거 공화당 후보지명 선거는 6일(현지시각)
|
|
 |
|
|
▲ 승리 가도를 달리고 있는 공화당미트 롬니(사진 위)와 바짝 추격중인 릭 샌토럼 후보 ⓒ 뉴스타운 |
|
|
예비선거와 당원대회가 10개 주에서 집중적으로 개최되는 이른바 “슈퍼 화요일”의 투개표가 시작됐다.
온건파인 미트 롬니(Mitt Romney, 64) 전 메사추세츠 주지사는 자신의 근거지라 할 수 있는 메사추세츠와 중서부의 오하이오 주, 동부의 버몬트 주, 남부의 버지니아 주, 서부의 아이다호 주 5개 주에서 승리를 거두며 공화당 후보 지명 획득을 향한 순조로운 슈퍼 화요일이 되고 있다.
미트 롬니를 바짝 추격하고 있는 릭 샌토럼(Rick Santorum, 53)은 오클라호마 주, 테네시 주, 노스다코다 주 등 3개 주에서 승리를 거두었다.
미 언론 보도에 따르면, 오는 11월 버락 오바마 현 대통령과 본선 경쟁을 위한 매우 중요한 지역으로 주목받는 ‘오하이오 주’의 경우 치열한 접전 끝에 미트 롬니가 샌토럼 후보에게 승리를 거두어 앞을 밝게 했다.
특히 오하이오 주는 백인 노동자층과 보수파가 승패의 열쇠를 쥐고 있는 곳으로 이곳에서의 승리로 앞으로 박빙의 대접전으로부터 빠져나가 순조로운 대선 가도를 달릴 수 있을 것으로 보인다.
보수파인 뉴트 깅리치(Newt Gingrich, 68) 전 하원의원도 남부의 조지아 주에서 47%를 차지해 1위를 하는데 그쳤고, 알래스카 주 결과는 아직 나오지 않았다.
오는 8월 전당대회에서 대선 후보로 지명되기 위해서는 예비선거와 당원대회를 통해 대의원 2,286명 중 과반수인 1,114명의 획득이 필요하다. 따라서 총 400명 이상의 대의원 확보가 걸려있는 이번 ‘슈퍼화요일’에서 일단 미트 롬니가 순조로운 승리 가도를 가고는 있지만 다른 경쟁 후보들이 앞으로도 계속 경선을 하겠다는 입장을 보이고 있어 최종 지명을 위한 경쟁은 앞으로도 치열할 것으로 보인다.
한편, 미트 롬니는 ‘슈퍼화요일’ 이전에 개최된 12개 주 예비선거와 당원대회에서 7승을 거뒀다. 이번 슈퍼화요일 이전까지 후보별 대의원 확보 수는 미트 롬니가 203명, 릭 샌토럼이 92명, 뉴트 깅리치가 33명, 폴 후보가 25명의 대의원을 확보했다.
